Probablemente no haya Dios, ahora deja de preocuparte y disfruta tu vida

Una buena compaña publicitaria en los autobuses londinenses a costa de la British Humanist Association y pagada a base de donativos para tranquilizar a los usuarios del transporte público y ciudadanos en general ante tanto anuncio de salvaciones a cargo de sus extraterrestres favoritos.

El profesor Richard Dawkins, que apoya la campaña y costea parte, sentencia:

“Religion is accustomed to getting a free ride – automatic tax breaks, unearned respect and the right not to be offended, the right to brainwash children.”

El objetivo de la campaña era llegar a las 5.500 libras, y ya llevan más de 108.000 libras recaudadas.

Por supuesto, los partidiarios de la salvación eterna y demás ya han dicho que cosa mala va a traer tanto ateísmo. Y si no, fíjense en las devastadoras consecuencias de tanto ateísmo por el mundo, el 11-S, 11-M, 7-J… o ¿no?

Más en BBC News o The Guardian, y por Westminster a partir de enero de 2009.

Directamente desde el departamento de irreverencias de principio de semana, el trailer de la película documental Religulous de Larry Charles, director de entre otras cosas de la también irreverente Borat.

En esta línea de películas-documentales, la que más me ha impresionado ha sido Jesus Camp, realizada con mucha inteligencia sobre todo para que les dejaran filmar en los campamentos y entrevistando a los fervientes niños, padres y particulares profesores. A diferencia de otros documentales, falsos documentales o espacios similares, en los que muchas veces se busca la confrontación directa, tal y como parece que va a ser Religulous, en Jesus Camp muestran la historia sin narración de una tercera persona, utilizan los propios testimonios y actos que llevan a cabo, intercalando entrevistas y la voz crítica, usando a un locutor de radio. De esta manera dejan que el espectador se forme una idea de lo que hacen en estos campamentos.

Escogiendo adecuadamente lo que dice cada uno, mostrando determinadas escenas de lloriqueos y alabanzas colectivas y entrevistas a personas más o menos radicales se logra el mismo efecto sin que nadie te diga “mira lo malos que son”. Es mejor que ellos mismos se retraten. Es como esa famosa “entrevista” a una manifestante de las manifas de los obispos en la COPE reclamando el copyright de la familia, que tuvieron que cortar los mismos periodistas.

Tú dales un micro y su deidad suprema hará el resto…

Habrá que ver cómo reaccionarán los más reaccionarios. Más en la página de Lionsgate para la película.

-¿Cuándo vas a bautizar a la niña?
-Una semana antes de que haga la comunión.

Ante todo que la niña, con más de cinco primaveras, no se quede sin su fiesta, regalos y la madre sin estrenar traje de fiesta. Faltaría.

Y es que hasta en el Museo del Creacionismo las cosas evolucionan. Al grito de prepare to believe, como si fuera un póster de los que Mulder colgaba en el sótano de sus X-Files, ayer abrió al mundo el ¿museo? que te enseña a creer. Pensamiento crítico ante todo.

No se pierdan la visita rápida al Cortilandia de la Biblia. Si justificar con porcentajes de porcentajes los resultados electorales por parte de los políticos es un ejercicio encomiable, tratar de hacer creer a la gente que la Tierra no llega a los 7000 años de antigüedad es para fliparlo un poco en colores.

Mi mamá dice que no sea irreverente con estas cosas… pero por favor, si hasta el programa Brainiac tiene más base científica que la burda explicación de la extinción de los dinosaurios por el chaparrón universal enviado por quien-tú-ya-sabes.

Creo que de las definiciones que da el DRAE al término museo se ajusta la tercera,

museo.

(Del lat. musēum, y este del gr. μουσεῖον).

1. m. Lugar en que se conservan y exponen colecciones de objetos artísticos, científicos, etc.

2. m. Institución, sin fines de lucro, cuya finalidad consiste en la adquisición, conservación, estudio y exposición al público de objetos de interés cultural.

3. m. Lugar donde se exhiben objetos o curiosidades que pueden atraer el interés del público, con fines turísticos.

4. m. Edificio o lugar destinado al estudio de las ciencias, letras humanas y artes liberales.

Básicamente por las marionetas animadas que tienen.

¿Para cuándo la versión española? ¡HaztehOmófogo queremos uno de esos ya! Podrían aprovechar los terrenicos de algún parque “temático” venido a menos, Terra Mítica, por ejemplo.

¡Pecadores, arrepentíos! … o mejor, ¡creed!

Al menos seguramente sea parte de la terapia de reeducación que habrá recibido el ex-pastor ex-charlatán ex-predicador-con-el-ejemplo evangelista americano Ted Haggard. Para el lector despistado u olvidadizo, este personaje saltó a la palestra el año pasado cuando su chapero y proveedor de drojas sintéticas salió en los medios contando sus actividades lúdico-económicas comunes.

Teddy se decidió a curarse. Y tras unas semanitas de terapia afirma que (su) dios le ha vuelto a acoger en gracia y todo lo demás. Unas descargas en los huevos, duchita de agua fría, unos fármaquitos… y ale, a volver con su señora esposa, sus cinco retoños, su iglesia y seguramente su chapero y su cristal.

De rebote en rebote, llegúe al YouTube y allí encontré esta bonita grabación del programa diario de John Steward que cuenta la noticia…

[youtube]1_fdOjBoVBY[/youtube]

Antes de irme a la cama se me ocurre mirar lo último pendiente que tenía en mis suscripciones de Google Reader y me encuentro en las de El Mundo el siguiente titular “Escándalo en EEUU tras admitir un líder evangélico relaciones homosexuales” WTF? Sigo leyendo. Me parto. Al parecer el personaje en cuestión, Ted Arthur Haggard, que se encuentra super-mega-mazo arrepentido de ello estuvo pagando a un tío por sus servicios durante tres años. Lo mejor, que este personaje se dedicaba a predicar micro en mano ante la cámara de la TV los horrores y demás imbeciligilipolladas que uno puede encontrar por todas partes. Y más aún, era el líder de la Asociación Nacional de Evangélicos de EEUU con sus treinta millones de fieles bajo su cabeza. Y cuando el chapero se percató de que su cliente llamado “Art” decía esas maravillas por la tele, pues se sintió traicionado y empezó el cachondeo. Como diría Walter,

Walter Sobchak: Do you see what happens, Larry? Do you see what happens when you fuck a stranger in the ass!

Por lo visto este amable caballero, casado y con sus cinco retoños, era considerado como de los más influyentes entre las confesiones evangelistas y había asesorado a la Casa Blanca y al mismo W. Pero no nos preocupemos, ya han corrido prestos a indicar que sólo han hablado “un par de veces” y poco más. Faltaría más. Que estas cosas se contagian. Lo de los escándalos digo. Ahora que ya estaban en pleno tema de intercambios de mensajitos congresita-becario. Suma y sigue.

¿Pondrán los rectos chicos de HaztehOmófogo el formulario correspondiente para bombardear los buzones de correo de medio mundo? ¡Cachis! Si es que esto sólo podría pasar entre esos disidentes del dogma único y verdadero de Roma. Y no en la de verdad. Risas.

Viendo su fotografía me recuerda a Patrick Swayze en Donnie Darko haciendo de lo mismo. ¡Qué coincidencias más curiosas!

Facharico y sus amigos deben de estar esputando diamantes por la boca… ¡qué bien que se lo pasan! Unas sociedades tienen productos más sofisticados para entretener/controlar a sus individuos, como el Gran Hermano de turno, el fútbol, sus queridos líderes políticos desvariando y otras sacan un par de elementos ajenos, se presentan como afrentas y listo, la masa a la calle enfervorizada… esperemos que no acabemos con unas cruzaditas.

Bromas a parte, he de admitir que lo que aparentemente parecía una simple cita sacada fuera de contexto del discurso del Papa se me antoja toda una inteligente maniobra de estratega. La ola de furiosos seguidores al pie de la letra de los sus textos sagrados que se dedica a arrasar con toda cruz que pillen por medio y quemar muñecos con forma de Benedicto XVI no hace más que reforzar el papel de víctima de la Iglesia. ¡Pobrecitos nosotros! Además que refuerza en sí una de las citas de la polémica,

“Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”

Pueden ir por “lo bajini” diciendo “si en el fondo tenía razón…” Por un lado la Iglesia y su cúspide, el Papa pasan a ser amenaza directa de todo integrista que se precie, elemento con el que pueden jugar ahora para pedir desde el apoyo de los gobiernos occidentales más reservados para con la Santa Sede a jugar con ventaja en, por ejemplo, la próxima visita que realizará en noviembre Ratzinger a Turquía, que recordemos está gobernada por un gobierno islamista -moderado, como bien nos aclaró en su momento Ana de Palacio en uno de sus momentos de lucidez meridiana. Por el otro lado, los cuatro déspotas que representan las teocracias islamistas más represivas y retrógradas amplifican toda crítica de occidente a su religión y la transforman en afrentas para ejercer más presión sobre una sociedad occidental con quizás demasiado cargo de conciencia y facilidad para autoincupalse.

Uno es que ve demasiado 24 y similares.

En fin, como diría Ignatius J. Reilly, este mundo tiene una total “ausencia de geometría y teología adecuada…”