too many parsecs

Hoy la Constitución de 1978 cumple treinta saludables años. Yo ni había nacido y mis padres fueron a votarla. Hace treinta años se repartieron millones de copias como la que conservo, de bolsillo, letra enana y presentación espartana.

Ejemplar de la Constitución Española de 1978

Leer mas

Entrevista que podría utilizarse para algún sketch humorístico a Jesús Caldera, ex-ministro de trabajo del primer gobierno de Zapatero y actual “pensador” del partido socialista.

Jesús Caldera: “Estar a favor de la energía nuclear es de derechas.”
20M: Aclare esto entonces: ¿es de izquierdas estar en contra de la energía nuclear y estar a favor es de derechas?
Jesús Caldera: Para mí sí. Yo estoy en contra de la energía nuclear porque genera gravísimos problemas de residuos, exige fortísimas ayudas públicas y es menos democrática que el resto de las energías. En la energía nuclear sólo pueden entrar grandes capitales a los que hay que garantizar una rentabilidad durante decenios. Para mí tienen más sensibilidad social quienes están en contra de la energía nuclear que quienes están a favor.

Solamente un par de notas interesantes, la primera, que por lo visto Felipe González debe ser ahora del PP y esté cambiando de carné, pues él mismo dijo hace unos meses en la sesión de clausura de la conferencia anual del Club de Madrid del año pasado.

Y la segunda nota, una entrada que leí en el blog de Ciencia y Energía Nuclear de Madrid I+D sobre las subvenciones de la energía en EE UU y que seguramente no ande muy distinto por las viejas y decadentes Europas que da un resultado bastante interesante.

Y ya si alguien quiere deprimirse un poco más, Roberto Centeno, catedrático de Minas de la UPM, comentaba la semana pasada en El Confidencial El coste de la política energética marxista-ecologista de Zapatero.

Lunes nuclear demagógico. ¡Qué bonito!

En Italia no hay elecciones. Hay rotaciones. Con la victoria de Silvio Berlusconi en estas elecciones de 2008, cuentan con 81 primeros ministros desde 1861. En la Segunda República, desde 1992 han cambiado diez veces. Pero lo gracioso es que no han sido diez caras distintas. Han sido seis, Giuliano Amato, Carlo Azeglio Ciampi, Silvio Berlusconi, Lamberto Dini, Romano Prodi y Massimo D’Alema. De éstos, el primero repitió dos veces, el tercero, por ahora tres veces y el penúltimo dos veces. Lo mejor es que no repiten consecutivamente, se alternan. Ahora uno, ahora el contrario.

Y así, en 17 años, diez elecciones. De media no llegan a dos años por barba aguantando. Y la cuenta no está hecha sumando el número de gobiernos. Si contáramos el número de gobiernos, por ejemplo, Berlusconi ha estado a la cabeza de cuatro ejecutivos, contando con el que empezará a formar mañana. D’Alema en vez de contar por uno, formó realmente dos gobiernos distintos pero consecutivos.

Leer mas

Lo mejor de la cobertura informativa de las elecciones es que a las 20:00 y un segundo todas las cadenas de televisión se aventuran a dar ganadores y vencidos con sus sondeos a pie de urna. Este año parece que coinciden más o menos todos en la tendencia y me da que alguien puede empezar a hacer maletas…

Como apunta Forges en sus bocetos para mañana, siempre les quedará Eurovisión. Y para mañana, a ver qué titula la prensa. Me quedo con el avance y vaticinio de Jose A. Pérez en Mi Mesa Cojea.

Me quedo con uno de los resultados parciales de la encuesta para Cuatro del Instituto Opina,

Como decía Fernando Ónega -creo que ha sido él- en 59 Segundos, esto no ha sido más que unas treinta sesiones de control de gobierno de las que hemos tenido esta legislatura pero todas seguidas en vez de a dosis semanal. Por lo menos han hecho como que se respondían a las cosas, pero cada uno iba por su caminito y cada cual empezaba con “yo voy a hablar de esto tal y cual Pascual que a usted parece que no le importa…”, como pasa cada miércoles. En mi opinión, la gracia de un debate de este tipo no es conocer los discursos harto masticados de los aspirantes a dirigirnos cuatro años. Eso lo vemos a diario y sabemos por dónde tiran.

A mi me gustaría ver cómo responden ante cuestiones algo más elaboradas y concretas. Y no digo un “Tengo una pregunta para usted“, digo plantearles a los dos las mismas preguntas por quizás varios periodistas de distinta afinidad medianamente serios. Ahí yo creo que se podría conocer mejor qué podemos esperar de cada uno de ellos, respondiendo a las mismas preguntas y no diciendo lo que para cada uno es “seguridad y relaciones exteriores” o temas grandilocuentes donde uno puede hablar del tiempo en la costa brava y el otro del torneo de petanca de la Casa de Campo de Madrid. Pero para llegar a ver eso creo que necesitamos una clase política algo más resuelta y no lectores de cifras, discursos y consignas.

En casa casi clavamos la quiniela de las escapatorias y evasivas, por otra parte más que evidentes a la legua, por las que se iban a tirar en caso de “emergencia”, un poco de chapapote, otro poco de huelgas de hambre, y demás habituales. Nos han faltado los tan socorridos obispos y los habituales en otros tiempos GAL y corruptelas varias, aunque los momentos Alianza Popular y los marxismos evocados casi nos remontan a los tiempos de Paquito Guripas. Y esos ¡y tú mientes más! y ¡mi dato lo tengo más grande!

En cualquier caso, yo me encuentro entre ese bonito 75,9% al que le parece todo muy bonito y es que este debate no me ha decidido aún el origami que le haré a la servilleta antes de meterla en el sobre electoral.

Entretenimiento televiso para una atípica noche de lunes. Mañana me veré al Gary Sinise en su CSI:NY grabado y listo… el lunes que viene, cambian de presentador y lo mismo de corbata.

A la cama que ya es hora…