Al menos, en algo coincido con él, el “corte Sarkozy” no vale. Y tampoco vale multar o limitar velocidades, pues en todos estos casos implica controlar, monitorizar y analizar nuestro tráfico. La próxima vez que su hijo actualice su WoW y se descargue, un par de gigas de parches con el programa de actualización que usa técnicas p2p y Telefónica le limite el canuto o le meta un multazo, nos puede comentar su experiencia de controlar el tráfico de datos.

En general, el control del tráfico de las líneas ADSL y tomar medidas para evitar el tráfico ilegal de archivos protegidos por derechos de autor es bastante peliagudo. Sí, hay que decirlo todo, no “p2p”, que eso es, por ejemplo, lo que hay detrás del Skype. De entrada implica analizar nuestras comunicaciones, y la Constitución tiene la mala costumbre de decir que eso es ilegal.

No vale con contar al peso cuánto de bajas. Sólo con tener radios legales de pago como Last.fm o ver vídeos en youtube o en los canales de TV online de las principales cadenas ya caen al mes varios gigas. Y eso si a Microsoft no le da por sacar un Service Pack ese mes. Por tanto, el criterio de castigo “al peso” implicaría analizar tráfico, al menos, el tipo de tráfico. Por cómo funcionan las redes p2p y ese afán de, vaya por donde, tener algo de privacidad en nuestras comunicaciones, las nuevas versiones de los emules y bittorrents cifran el tráfico, haciéndolo imposible distinguir qué está circulando, si algo legal o algo ilegal. Eso sin contar que las propias operadoras tendrían que montar una infraestructura que no cuesta precisamente dos duros de análisis de tráfico de datos en tiempo real y un sistema de almacenamiento y custodia documental digital de evidencias para poder registrar por qué te han bajado la velocidad o multado. La gente tiene la mala costumbre de reclamar y tendrán que poder aportar alguna prueba, digo yo. Al día, por el punto neutro de interconexión de red español caen picos de 120 Gbps y medias de 90 Gbps. El hardware necesario sólo para inspeccionar todo el tráfico de todas las conexiones buscando patrones de p2p y recordemos, de material protegido por la LPI, sería muy costoso, y encima a las Telcos no les iba a valer de nada para su negocio.

Lo que nos llevaría al siguiente punto, bueno, limitemos “por sitios”, es decir, rompamos el principio de neutralidad de la red. Indague un poco y verá qué es ese concepto de la neutralidad de la red y asústese un poco. Si te conectas a RTVE, vale, si te conectas a Suecia, caca.

Así que nada, cobremos un canon privado, un pequeño extra que serían, para un par de euros al mes y línea, a 9,2 millones de líneas en febrero de 2009, unos 220 millones de euros al año a repartir a discreción de la innombrable y sus amigos, y pasemos de los más de 70 millones de euros que gastan al año sólo nuestros queridos cineastas en innovación y creación. Y eso sin contar que además de ese canon que quieren imponer, ya pagamos canon por los discos duros y demás soportes de almacenamiento. De hecho, de todos los contenidos con derechos de autor que circulan por la red, las series o programas de TV emitidos en otros países y que la gente graba para su descarga, como comentan en su propio diario, son copia privada. No piratas, aquí y en la China. Bueno, allí, a parte de no haber muchos otros derechos básicos, tampoco hay derechos de propiedad intelectual.

El canon sobre los soportes digitales por copia privada quizás tuviera su sentido cuando la gente se tostaba CDs ajenos. El canon sobre reproductores mp3 como medios idóneos de almacenamiento de audio, puede tener sentido. Ya tarjetas de memoria o discos duros, pues rechina, sobre todo cuando quien gasta Teras de almacenamiento no somos los particulares. Son las empresas. Y también están canonizadas. Usted, de espíritu liberal, quizás me pueda explicar cómo se come que un sector privado tenga que financiar a otro que nada le trae de interés y sin ser vía impositiva. ¿Pero canonizar conexiones? ¿También mi tarifa plana de banda ancha móvil 3G pasa por caja? ¿Y si estoy escuchando como suscriptor de pago Last.fm, pago dos o tres veces el canon?

Seamos serios. No es cultura, es una industria. Y es legítimo que luchen por su producto, pero si no son capaces de crear un producto por el cual merezca la pena dejarse 7 € en verlo en una sala de cine o adquirir un CD por 18€ o más para verlo en directo, pues las hilanderas tendrán que reciclarse o dejar pasar a aquellos que realmente ofrezcan algo por lo que merezca dejarse el dinero. Mientras tanto, no dejará de ser algo terriblemente sobrevalorado. Y talento hay, y se le sabe reconocer y ellos solitos llenan salas de conciertos, teatros, cines, etc. Pero no confundamos entretenimiento con cultura.

De pasada rápida por las actas y resultados del cónclave de eurodiputados de este lunes, te puedes encontrar con varias perlas de enmiendas que están tan bien redactadas que parecen muy inocentes y lo hacen en el fondo por el bien de los ciudadanos, ya saben, los idiotas que vamos a meter papelitos en papeleras transparentes con variopintos nombres cada cierto tiempo.

Ahí van un par, con los enlaces a los PDFs en castellano de las enmiendas propuestas y aprobadas por el comité:

Enmienda 9 (página 9)
Propuesta de directiva – acto modificativo
Artículo 1 – punto 12
Directiva 2002/22/CE
Artículo 20 – apartado 6 bis (nuevo)

Justificación

Internet debe quedar exenta de comportamientos ilegales. Por ello, los abonados y los
operadores deben colaborar en la lucha contra la piratería y las actividades ilegales en línea.

Enmienda 104 (página 48)
Jacques Toubon
Propuesta de directiva – acto modificativo
Considerando 37 bis (nuevo)

Justificación

La referencia a la Directiva 2004/48/CE está destinada a justificar el mantenimiento del
artículo 20, apartado 6, que establece que, cuando se celebren contratos entre los abonados y
las empresas que proporcionan servicios o redes de comunicaciones electrónicas, se informe
claramente a los abonados, antes de la celebración del contrato y posteriormente, de su
obligación de respetar los derechos de autor y derechos afines en relación con las redes
electrónicas.

La primera viene a decir “te vamos a spamear como pensemos que te estás descargando algo ilícito” y la segunda, que “hay que colocar medidas de vigilancia para preservar la obra de los desvalidos y desamparados autores.”

La batalla todavía no está perdida, aunque la cosa no pinta nada bien. Por lo que cuenta la gente de InformáticaVerde, los pobrecitos europarlamentarios solicitaron que todos los correos solicitándoles que escucharan al pueblo al que dicen representar acabaran en los buzones de correo no deseado o SPAM para abreviar, votaron casi todos a una por la aprobación de las enmiendas y luego, seguramente, aquellos que cohabitan Pirineos abajo se fueron a tomar cañas.

En septiembre se debe aprobar en el Parlamento la reforma de estas normativas y la inclusión de estas enmiendas. Aún puede que suene la flauta y lo mismo tiren algo para atrás, aunque yo lo dudo mucho.

Como he leído por ahí, el Gran Hermano de Orwell se va a quedar en cuento infantil.

A mamarla.

En resumen y utilizando esquivas técnicas de enmiendas en distintos comités de los órganos europeos, pretenden aprobar una serie de medidas que básicamente permitirían obligar al uso de software spyware en nuestros ordenadores conectados a la red para verificar que no se transfiere contenido ilegal, lo que en la práctica se llama capar todo tráfico p2p. O lo que es lo mismo, pérdida absoluta de la privacidad y monitorización completa de tu ordenador y tus comunicaciones.

Con dos cojones, ¿la Constitución Española no decía algo acerca de la privacidad y secreto de las comunicaciones? Risas. ¿Y qué pasa si para tu plataforma o sistema operativo no existe espía compilado? ¿Te quedas sin conexión? Traduciendo, me da que un GNU/Linux no se va a poder conectar. ¿Y qué ocurre si involuntariamente meten más puertas traseras en el software de las que pretendían? O lo que es lo mismo, conociendo cómo se desarrolla el software, ¿qué pasa si expone literalmente tu equipo a cualquiera que se pase por la red? Y si no tuviera fallos no deseados, ¿quién me dice que no se pone a hacer man in the middles con conexiones cifradas con mi banco o me saca mis certificados digitales? Yo sólo sé una cosa, para capturar tráfico de las interfaces de red hacen falta permisos de administrador. Y eso te da acceso a todo el sistema.

Y siguiendo con el p2p y la técnica francesa de capar conexiones o velocidades en función del tráfico, o lo que es lo mismo, cargarse el principio de la neutralidad de la red. Esta es la enmienda H1. Y si en vez de gestionar “calidades de servicio” lo que se hace es directamente cortar por lo sano la conexión a Internet del usuario a lo Sarkozy, entonces tenemos la tercera enmienda, la H3.

Además pretenden permitir que los todopoderosos lobbies de las opacas y mafiosas sociedades de gestión de los inalienables derechos de autor puedan determinar qué es contenido ilícito y qué no lo es. Esta cosa tan elegantemente dicha se traduce en algo parecido a lo que nos quisieron colar en la reforma de nuestra LSI aprobada en la legislatura anterior que es básicamente que si a la innombrable le apetece, puede obligar a cortar el acceso a un determinado sitio web que use según ellos contenidos que para ellos sean ilícitos. ¿Mola eh? Más de uno que deambula por Fernando VI está mojando ropa interior. Esta es la segunda enmienda, la H2.

Siguiendo el correo modelo de la gente de Informática Verde, ahí va mi pequeño spam para nuestros queridos representantes:

Estimado eurodiputado,

Por la presente, le solicito que se posicione en contra de las enmiendas H1, H2 y H3, propuestas por el eurodiputado Malcom Harbour, que se presentan a votación el lunes 7 a las 7 de la tarde en el Comité IMCO, en el tercer punto del orden del día (COM(2007)0698).

Estas enmiendas son un ataque a la libertad de los usuarios en la red, y supondrían grandes dificultades en el uso de software libre y de aplicaciones P2P.

Me permito llamarle la atención sobre el comunicado de la Asociación de Internautas al respecto: http://www.internautas.org/html/5039.html

Agradeciendo su colaboración, reciba un cordial saludo.

Y en inglés para el resto de los representantes del IMCO,

Dear Parliamentary member,

With this letter I suggest you to vote against the document COM(2007)0698, proposed by MEP Malcom Harbour next July 7th at IMCO Comission.

These amendings are in a practical way an attack to the freedom of users in the Internet, and would be a very big handicap for using free software in Europe.

Please let me suggest you the press release about this topic from the Foundation for a Free Information Infrastructure:

http://press.ffii.org/Press_releases/European_Parliament_rushes_towards_Soviet_Internet

And this press release from the Spanish Internet Users Association:

http://www.internautas.org/html/5039.html

Thank you very much for your attention and best regards

Lo mejor es que el IMCO se supone que es el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor. Protección del Consumidor. ¡Actúa ya! ¡Cojones ya!

Como diría el detective rockanrolero,

Ford Fairlane: So many assholes… So few bullets…

Más en

• Las enmiendas torpedo. Sobre el rapto del paquete telecom en el EP.
• ¡Hay que parar a los europarlamentarios antes del lunes!
• Informe de la La Quadrature du Net.
• Eurodiputados quieren torpedear la libertad en Internet
• Otro peligro que nos acecha desde el Parlamento Europeo