Al menos, en algo coincido con él, el “corte Sarkozy” no vale. Y tampoco vale multar o limitar velocidades, pues en todos estos casos implica controlar, monitorizar y analizar nuestro tráfico. La próxima vez que su hijo actualice su WoW y se descargue, un par de gigas de parches con el programa de actualización que usa técnicas p2p y Telefónica le limite el canuto o le meta un multazo, nos puede comentar su experiencia de controlar el tráfico de datos.

En general, el control del tráfico de las líneas ADSL y tomar medidas para evitar el tráfico ilegal de archivos protegidos por derechos de autor es bastante peliagudo. Sí, hay que decirlo todo, no “p2p”, que eso es, por ejemplo, lo que hay detrás del Skype. De entrada implica analizar nuestras comunicaciones, y la Constitución tiene la mala costumbre de decir que eso es ilegal.

No vale con contar al peso cuánto de bajas. Sólo con tener radios legales de pago como Last.fm o ver vídeos en youtube o en los canales de TV online de las principales cadenas ya caen al mes varios gigas. Y eso si a Microsoft no le da por sacar un Service Pack ese mes. Por tanto, el criterio de castigo “al peso” implicaría analizar tráfico, al menos, el tipo de tráfico. Por cómo funcionan las redes p2p y ese afán de, vaya por donde, tener algo de privacidad en nuestras comunicaciones, las nuevas versiones de los emules y bittorrents cifran el tráfico, haciéndolo imposible distinguir qué está circulando, si algo legal o algo ilegal. Eso sin contar que las propias operadoras tendrían que montar una infraestructura que no cuesta precisamente dos duros de análisis de tráfico de datos en tiempo real y un sistema de almacenamiento y custodia documental digital de evidencias para poder registrar por qué te han bajado la velocidad o multado. La gente tiene la mala costumbre de reclamar y tendrán que poder aportar alguna prueba, digo yo. Al día, por el punto neutro de interconexión de red español caen picos de 120 Gbps y medias de 90 Gbps. El hardware necesario sólo para inspeccionar todo el tráfico de todas las conexiones buscando patrones de p2p y recordemos, de material protegido por la LPI, sería muy costoso, y encima a las Telcos no les iba a valer de nada para su negocio.

Lo que nos llevaría al siguiente punto, bueno, limitemos “por sitios”, es decir, rompamos el principio de neutralidad de la red. Indague un poco y verá qué es ese concepto de la neutralidad de la red y asústese un poco. Si te conectas a RTVE, vale, si te conectas a Suecia, caca.

Así que nada, cobremos un canon privado, un pequeño extra que serían, para un par de euros al mes y línea, a 9,2 millones de líneas en febrero de 2009, unos 220 millones de euros al año a repartir a discreción de la innombrable y sus amigos, y pasemos de los más de 70 millones de euros que gastan al año sólo nuestros queridos cineastas en innovación y creación. Y eso sin contar que además de ese canon que quieren imponer, ya pagamos canon por los discos duros y demás soportes de almacenamiento. De hecho, de todos los contenidos con derechos de autor que circulan por la red, las series o programas de TV emitidos en otros países y que la gente graba para su descarga, como comentan en su propio diario, son copia privada. No piratas, aquí y en la China. Bueno, allí, a parte de no haber muchos otros derechos básicos, tampoco hay derechos de propiedad intelectual.

El canon sobre los soportes digitales por copia privada quizás tuviera su sentido cuando la gente se tostaba CDs ajenos. El canon sobre reproductores mp3 como medios idóneos de almacenamiento de audio, puede tener sentido. Ya tarjetas de memoria o discos duros, pues rechina, sobre todo cuando quien gasta Teras de almacenamiento no somos los particulares. Son las empresas. Y también están canonizadas. Usted, de espíritu liberal, quizás me pueda explicar cómo se come que un sector privado tenga que financiar a otro que nada le trae de interés y sin ser vía impositiva. ¿Pero canonizar conexiones? ¿También mi tarifa plana de banda ancha móvil 3G pasa por caja? ¿Y si estoy escuchando como suscriptor de pago Last.fm, pago dos o tres veces el canon?

Seamos serios. No es cultura, es una industria. Y es legítimo que luchen por su producto, pero si no son capaces de crear un producto por el cual merezca la pena dejarse 7 € en verlo en una sala de cine o adquirir un CD por 18€ o más para verlo en directo, pues las hilanderas tendrán que reciclarse o dejar pasar a aquellos que realmente ofrezcan algo por lo que merezca dejarse el dinero. Mientras tanto, no dejará de ser algo terriblemente sobrevalorado. Y talento hay, y se le sabe reconocer y ellos solitos llenan salas de conciertos, teatros, cines, etc. Pero no confundamos entretenimiento con cultura.

Que las Telefónicas echen sus cuentas. Y a mi que me expliquen cómo van a calcular si te estás bajando contenidos protegidos por derechos de autor o no. Y eso que aún es copia privada en España la descarga por p2p de contenido audiovisual bajo copyright. Cada vez que saltan actualizaciones, ya sea de Microsoft cada segundo martes de mes, o ya sea de cualquier otro programa o distro de Linux, puede llegar a caer cerca de un giga al mes sólo en parches como tengas más de dos PCs en casa y con distinto sistema operativo. El mes pasado el SP1 del .NET Framework 3.5 de Microsoft pasó a ser “distribución crítica.” Ocupaba cerca de 300 megas el instalable. En mi casa hay, entre otros, dos equipos con Windows XP. Sólo ese parche fue más de medio giga descargado de un servidor web.

Por otro lado, la mitad de las actualizaciones van por redes de distribución tipo akamai o por mirrors. Como además seas de los viciados a cosas como el WoW, las actualizaciones son de gigas y se distribuyen ya directamente por sistemas tipo bittorrent. Yo siempre que puedo bajo ISOs de mis Ubuntus de todos los sabores vía bittorrent y tengo las ISOs en el pool del mldonkey sirviendo al resto del mundo. En dos días desde el último reinicio, mi interfaz de red de salida ha transmitido más de 3GB de datos y recibido casi 2GB. Y de tráfico web de acuerdo con Squid, rondan los 700MB. Por ahí además van actualizaciones y youtube.

Si ya nos ponemos a contar tráfico de sitios de vídeos, viva youtube o los que tienen montados las cadenas de televisión con todos sus programas y lo que puedes llegar a consumir. Y si ya eres un viciado de cosas como las radios de internet o servicios de suscripción de música como Last.fm y estás más de 12 horas al día con la radio personal puesta, ya sea en el trabajo, en casa o en el móvil.

Tampoco negaré que, al amparo de la actual regulación, que considera que las descargas por internet se siguen considerando copia privada, y a tal efecto me canonizan mis discos duros, me descargo series emitidas y grabadas de cadenas de televisión extranjeras. Y este tráfico p2p no es despreciable. Pero la cuestión es cómo se determinaría si mi tráfico p2p es legítimo o no, teniendo en cuenta que la mitad de los protocolos de p2p ya cifran los paquetes extremo a extremo. ¿Al peso? ¿o examinando todos los paquetes IP que cirtulen por la red del ISP? En Francia estiman que la broma les va a costar a los ISP cerca de 70 millones de euros. Seguro que ni un leuro lo ponen los pobrecitos representantes de los ultrajados artistas.

Ahora mismo tengo mi preciada ADSL y como mi adición a la red es grande, pago también una tarifa plana móvil que por 15 lerus me permite saciarme vía móvil o enchufarlo al portátil. Si en España se aprueba algo parecido, creo que me plantearé seriamente tirar la ADSL y poner un modem 3G USB y a correr.

Total, estamos en crisis y hay que ahorrar.

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.
Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos).

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Yo Mismo y unas 19.600 firmas más (por el momento). Copia y pega.

Y de regalo, una entrada más que recomendable del genial David Bravo sobre los verdaderos piratas.

De pasada rápida por las actas y resultados del cónclave de eurodiputados de este lunes, te puedes encontrar con varias perlas de enmiendas que están tan bien redactadas que parecen muy inocentes y lo hacen en el fondo por el bien de los ciudadanos, ya saben, los idiotas que vamos a meter papelitos en papeleras transparentes con variopintos nombres cada cierto tiempo.

Ahí van un par, con los enlaces a los PDFs en castellano de las enmiendas propuestas y aprobadas por el comité:

Enmienda 9 (página 9)
Propuesta de directiva – acto modificativo
Artículo 1 – punto 12
Directiva 2002/22/CE
Artículo 20 – apartado 6 bis (nuevo)

Justificación

Internet debe quedar exenta de comportamientos ilegales. Por ello, los abonados y los
operadores deben colaborar en la lucha contra la piratería y las actividades ilegales en línea.

Enmienda 104 (página 48)
Jacques Toubon
Propuesta de directiva – acto modificativo
Considerando 37 bis (nuevo)

Justificación

La referencia a la Directiva 2004/48/CE está destinada a justificar el mantenimiento del
artículo 20, apartado 6, que establece que, cuando se celebren contratos entre los abonados y
las empresas que proporcionan servicios o redes de comunicaciones electrónicas, se informe
claramente a los abonados, antes de la celebración del contrato y posteriormente, de su
obligación de respetar los derechos de autor y derechos afines en relación con las redes
electrónicas.

La primera viene a decir “te vamos a spamear como pensemos que te estás descargando algo ilícito” y la segunda, que “hay que colocar medidas de vigilancia para preservar la obra de los desvalidos y desamparados autores.”

La batalla todavía no está perdida, aunque la cosa no pinta nada bien. Por lo que cuenta la gente de InformáticaVerde, los pobrecitos europarlamentarios solicitaron que todos los correos solicitándoles que escucharan al pueblo al que dicen representar acabaran en los buzones de correo no deseado o SPAM para abreviar, votaron casi todos a una por la aprobación de las enmiendas y luego, seguramente, aquellos que cohabitan Pirineos abajo se fueron a tomar cañas.

En septiembre se debe aprobar en el Parlamento la reforma de estas normativas y la inclusión de estas enmiendas. Aún puede que suene la flauta y lo mismo tiren algo para atrás, aunque yo lo dudo mucho.

Como he leído por ahí, el Gran Hermano de Orwell se va a quedar en cuento infantil.

A mamarla.

En resumen y utilizando esquivas técnicas de enmiendas en distintos comités de los órganos europeos, pretenden aprobar una serie de medidas que básicamente permitirían obligar al uso de software spyware en nuestros ordenadores conectados a la red para verificar que no se transfiere contenido ilegal, lo que en la práctica se llama capar todo tráfico p2p. O lo que es lo mismo, pérdida absoluta de la privacidad y monitorización completa de tu ordenador y tus comunicaciones.

Con dos cojones, ¿la Constitución Española no decía algo acerca de la privacidad y secreto de las comunicaciones? Risas. ¿Y qué pasa si para tu plataforma o sistema operativo no existe espía compilado? ¿Te quedas sin conexión? Traduciendo, me da que un GNU/Linux no se va a poder conectar. ¿Y qué ocurre si involuntariamente meten más puertas traseras en el software de las que pretendían? O lo que es lo mismo, conociendo cómo se desarrolla el software, ¿qué pasa si expone literalmente tu equipo a cualquiera que se pase por la red? Y si no tuviera fallos no deseados, ¿quién me dice que no se pone a hacer man in the middles con conexiones cifradas con mi banco o me saca mis certificados digitales? Yo sólo sé una cosa, para capturar tráfico de las interfaces de red hacen falta permisos de administrador. Y eso te da acceso a todo el sistema.

Y siguiendo con el p2p y la técnica francesa de capar conexiones o velocidades en función del tráfico, o lo que es lo mismo, cargarse el principio de la neutralidad de la red. Esta es la enmienda H1. Y si en vez de gestionar “calidades de servicio” lo que se hace es directamente cortar por lo sano la conexión a Internet del usuario a lo Sarkozy, entonces tenemos la tercera enmienda, la H3.

Además pretenden permitir que los todopoderosos lobbies de las opacas y mafiosas sociedades de gestión de los inalienables derechos de autor puedan determinar qué es contenido ilícito y qué no lo es. Esta cosa tan elegantemente dicha se traduce en algo parecido a lo que nos quisieron colar en la reforma de nuestra LSI aprobada en la legislatura anterior que es básicamente que si a la innombrable le apetece, puede obligar a cortar el acceso a un determinado sitio web que use según ellos contenidos que para ellos sean ilícitos. ¿Mola eh? Más de uno que deambula por Fernando VI está mojando ropa interior. Esta es la segunda enmienda, la H2.

Siguiendo el correo modelo de la gente de Informática Verde, ahí va mi pequeño spam para nuestros queridos representantes:

Estimado eurodiputado,

Por la presente, le solicito que se posicione en contra de las enmiendas H1, H2 y H3, propuestas por el eurodiputado Malcom Harbour, que se presentan a votación el lunes 7 a las 7 de la tarde en el Comité IMCO, en el tercer punto del orden del día (COM(2007)0698).

Estas enmiendas son un ataque a la libertad de los usuarios en la red, y supondrían grandes dificultades en el uso de software libre y de aplicaciones P2P.

Me permito llamarle la atención sobre el comunicado de la Asociación de Internautas al respecto: http://www.internautas.org/html/5039.html

Agradeciendo su colaboración, reciba un cordial saludo.

Y en inglés para el resto de los representantes del IMCO,

Dear Parliamentary member,

With this letter I suggest you to vote against the document COM(2007)0698, proposed by MEP Malcom Harbour next July 7th at IMCO Comission.

These amendings are in a practical way an attack to the freedom of users in the Internet, and would be a very big handicap for using free software in Europe.

Please let me suggest you the press release about this topic from the Foundation for a Free Information Infrastructure:

http://press.ffii.org/Press_releases/European_Parliament_rushes_towards_Soviet_Internet

And this press release from the Spanish Internet Users Association:

http://www.internautas.org/html/5039.html

Thank you very much for your attention and best regards

Lo mejor es que el IMCO se supone que es el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor. Protección del Consumidor. ¡Actúa ya! ¡Cojones ya!

Como diría el detective rockanrolero,

Ford Fairlane: So many assholes… So few bullets…

Más en

• Las enmiendas torpedo. Sobre el rapto del paquete telecom en el EP.
• ¡Hay que parar a los europarlamentarios antes del lunes!
• Informe de la La Quadrature du Net.
• Eurodiputados quieren torpedear la libertad en Internet
• Otro peligro que nos acecha desde el Parlamento Europeo

Hoy 17 de junio de 2008 sale a la luz la tercera versión del increíble navegador Firefox de la Mozilla Software Foundation. Yo llevo en “beta” desde la “beta 3″ y he de decir que es impresionante las mejoras que trae, sobre todo en el tema de gestión de memoria. Ahora ya no chupa memoria.

Me parece una versión muy sólida, que ha eliminado el gran problema que arrastraba Firefox hasta ahora: el consumo excesivo de memoria. Otra cosas que trae la nueva versión son las siguientes:

La incorporación de SQLite como motor de base de datos interna para gestionar los marcadores y otros datos de los perfiles como el historial permite ahora rehacer completamente el uso de éstos.

La barra de direcciones no sólo completa URLs, además te buscará entre los títulos de los marcadores o las páginas visitadas o entre las etiquetas que ahora puedes añadir a cada marcador. Una manera de actualizar los marcadores del navegador al estilo dos-punto-cero de sitios como del.icio.us.

La información que nos da Firefox 3 de cada página es mucho más completa que nunca. A parte de todos los medios como imágenes que podemos guardar sin problema en el disco, muestra mucha más información de seguridad, incluyendo los nuevos certificados SSL con verificación extendida. Una visita a PayPal desde el Fox nos cambiará la barra de navegación.

Siguiendo con la seguridad, todos los cuadros de diálogo relacionados con SSL, cifrado, firmas digitales y filtros de suplantación se integran directamente en la página principal, al estilo de otros navegadores. Las funciones de guardar contraseñas, permitir instalación de complementos o emergentes mejora al evitarse cuadros de diálogo y dejándose todo en la barra emergente bajo los menús.

La gestión de los motores de búsqueda mejora, incorporando las funciones que tenían algunos complementos de Firefox 2. Ahora es mucho más fácil de ordenar los distintos motores que tengamos instalados o añadir teclas de acceso rápido.

Junto a la gestión de motores, la gestión de complementos mejora más. Ya no hace falta pasarse por la rediseñada página de complementos de Firefox, directamente desde Firefox se puede buscar en el repositorio de extensiones e instalarlas desde el gestor de actualizaciones

La gestión de las descargas cambia de nuevo y ahora es posible desde pausar y recuperar descargas antiguas, visitar la página desde la que se descargó un archivo o integrar el antivirus automáticamente para supervisar los ficheros descargdos sin confiar en que éste intercepte o no las conexiones entrantes de ficheros.

Para más detalles, recomiendo la revisión que le hacen a la Release Candidate 2 desde Mozilla Links, eso sí, en inglés o la presentación, también en inglés y formato Flash, de Mike Beltzner.

Si nunca has usado Firefox, merece la pena conocerlo y de paso, establecer un récord Guinness de descargas en un día de un programa.

Y lo usas, ya estás tardando en actualizar.

Al hilo de la entrada anterior sobre los nombres de los ministerios, no puedo resistirme a poner un comentario que me han mandado por correo…

¿Qué es el mmamrym?

¿un monstruo de la mitología escandinava?

¿un dragón japonés?

¿una bonita aldea en galés?

¿madre en swahili?

A lo que añado… ¡no! es uno de los Great Old Ones… otra manera de llamar al que no se nombra ¡Cthulhu!

Ph’nglui inglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn

Se me va… desgaste laboral acumulado del viernes…

Y digo yo, no podían hacer como con el Ministerio de Igualdad, “migualdad.es”, aunque ya puestos “miigualdad.es” para darle más cachondeo al asunto. Yo creo que voy a registrar, si nadie lo ha hecho aún, los siguientes dominios:

• mamrym.es
• mmmamrym.es
• mmammrymm.es
• y demás variantes…

Y que cada uno de ellos apunte a selectas páginas de porno variado, algún casino y alguna Conferencia de obispos. Así, si se te olvida deletrear el nombre o bien algún “medio”, pues te llevas una sorpresa, como cuando te pasas de “o”s al teclear google. Aunque no acabas en porno.

Ilusos si pensábais que entrar en la página del fisco era chungo. A mi siempre me faltan vocales y hacienda.es, pese a ser del Ministerio de Economía y Hacienda, da unos bonitos SERVFAIL al resolverse.

A dormir.

“No soy un entusiasta de una persona joven delante de un ordenador, que ve videoclips y pornografía mientras se levanta una botella de cerveza, vote cuando le apetezca”
Jaroslaw Kaczynski, pensador, tecnólogo y vanguardista

¿Basará tan profundo pensamiento en extrapolar su experiencia, hábitos y usos personales?

Menos mal que el PiS perdió las elecciones de 2007 y ya no rige.

Vía El Mundo, El Navegante, Imagen de la Wikipedia.

Esta semana nos hemos desayunado dentro de las noticias de compras 2.0, prácticamente monopolizadas por la gente de Montain View, con que la CBS a golpe de chequera se mete en las redes sociales musicales 2.0 con la adquisición de Last.fm, red social que particularmente me encanta. Hasta ahora.

Y digo hasta ahora porque el hecho de que pase a ser parte de una gran broadcaster de medios y productora de televisión reconozco que me da miedo. Miedo porque se pueda poner en duda la independencia de Last.fm a la hora de manejar estadísticas y sugerir música. La red social de Last.fm es sencilla, en función de lo que escuchas tú y todos los usuarios se crean relaciones entre usuarios, grupos y artistas. De esta manera acabas descubriendo cosas interesantes que tus vecinos musicales escuchan. Ahí los servicios de radio juegan un papel importante. Te pones a escuchar tu emisora personal y entre tema y tema que escuchas habitualmente se intercalan temas relacionados de otros grupos o de otros álbumes. Si no te gusta la canción, pasas de ella a la siguiente y si te agrada, la marcas. El sistema aprende y la selección musical cada vez es más precisa y te sorprende agradablemente.

Desde mi punto de vista, Last.fm tiene su éxito en la independencia que han demostrado hasta ahora, en la cantidad de información que tienen sobre un grupo y sobre todo que es colaborativa, al estilo wiki. Puedes votar hasta la imagen de los grupos o añadir información de conciertos. Por otro lado, otra de las claves del éxito son las estaciones de radio personalizadas. No sólo “das” información a Last.fm para hacer estadísticas, ellos “te dan” música y que además te gusta. Para los amantes de las teorías conspiranóicas eso es dar mucha información acerca de tu perfil y gustos musicales. A mi no me importa ya que lo que busco precisamente es que me sugiera música, pero no la música que quieren las discográficas y la industria de los medios que yo escuche, sino música que se parezca a lo que escucho.

Pero ¿qué pasa ahora si la CBS controla Last.fm? En el blog de Last.fm prometen que mantendrán su independencia y que se quedarán en Londres, alejados de la Matriz. Sin embargo no te gastas cerca de 280 millones de dólares en comprar una red social 2.0 si no vas a sacar más provecho que las comisiones de Amazon por venta de CDs o descarga de música. El peligro puede ser que ahora se comercialice el posicionamiento de grupos y temas musicales. Hasta hace unos años, la CBS tenía la mítica Columbia Records hasta que pasara a manos de Sony y acabara con el nombre Sony BMG Music Entertainment. El año pasado la CBS refundó la CBS Records. Curioso si a esto le unimos el salto a internet. Además, su división de radio terrestre de toda la vida, formada por más de 140 estaciones de radio diseminadas por más de 50 mercados, pese a tener unos cuantiosos ingresos ha bajado con respecto al último año. No hay que ignorar que cada vez la gente tiene más reproductores mp3 cargados con la música que nos gusta y no hace falta tener que sintonizar la radio para escuchar horas y horas de música. La tendencia actual es de dotar de conectividad estos dispositivos con el mundo digital. Y ahí es donde viven las radios digitales, acosadas continuamente por las SGAEs del mundo y grandes discográficas -que a su vez pertenecen a los grandes broadcasters- exigiendo el pago de royalties cada vez más elevados. Es otro frente más de esta decadente y arcaica industria de contenidos que es incapaz de adaptarse a los nuevos tiempos.

Last.fm es si cabe el servicio perfecto de música on line: streaming de la música que escuchas o muy muy similar y sobre todo, puedes pasar de canción. Consume poco ancho de banda y tienen publicados los fuentes de los clientes de radio y los protocolos, por lo que cualquier friki desarrollador puede hacer plugins o reproductores para casi cualquier plataforma. AmaroK, el reproductor de música de KDE trae soporte nativo para Last.fm, tanto en el envío de estadísticas como en la recepción de radio. Por eso es realmente suculenta para posicionarse en la pole de salida del negocio de la música y contenidos por Internet.

Imaginemos que empieza a posicionar “mágicamente” como muy escuchados los grupos que pueda tener el nuevo sello y te los empiezan a colar en los streamings de radio. Volveríamos a las radio fórmulas tipo 40 Principales pero ahora con el “dos-punto-cero-beta” delante. Y Last.fm habrá muerto. Si toman mucho el pelo a los usuarios, éstos pasarán del sitio y buscarán una nueva red social con su plugin para el reproductor de música que usen. Supongo que los directivos de la CBS no son tontos y saben lo que hacen. Confiemos que sus planes no sean más que reconvertir Last.fm en unos 40 Principales on-line en los que se deje de pagar a los dueños del copyright por hacer que sus discos se puedan escuchar en su radio a que sean las discográficas las que paguen a la CBS para que posicione sus grupos recién lanzados. Es fácil detectar de todos modos si empiezan a hacer estas trampas a través de las estadísticas. Cuando veas a la última Spears o sucedánico ahí, borra tu cuenta de Last.fm.

Y encima he renovado hace unos días otros tres mesecitos mi suscripción… les daremos un poco de confianza y veremos en qué acaba. Pero no tengo muchas esperanzas en que no cambien. Comentan que la idea que tienen los pensantes de la CBS es la de no tocar Last.fm y ser capaces de aprender de su éxito y exportarlo al resto de sus áreas de negocio. ¿Quién infectará a quién?

Finalmente, y por divagar un poco más, ¿y si hubiera sido Google quien comprara Last.fm? En ese caso, ¿lo aceptaríamos y seguríamos usándolo seguros de que no van a hacer cosas chungas con el servicio y que sólo le van a cambiar el color al blanco corporativo?

Más en

• Last.fm
• CBS
• La CBS en Wikipedia, sus marcas y CBS Records
• Last.fm, CBS’ $280 million hedge for its radio biz?