Que las Telefónicas echen sus cuentas. Y a mi que me expliquen cómo van a calcular si te estás bajando contenidos protegidos por derechos de autor o no. Y eso que aún es copia privada en España la descarga por p2p de contenido audiovisual bajo copyright. Cada vez que saltan actualizaciones, ya sea de Microsoft cada segundo martes de mes, o ya sea de cualquier otro programa o distro de Linux, puede llegar a caer cerca de un giga al mes sólo en parches como tengas más de dos PCs en casa y con distinto sistema operativo. El mes pasado el SP1 del .NET Framework 3.5 de Microsoft pasó a ser “distribución crítica.” Ocupaba cerca de 300 megas el instalable. En mi casa hay, entre otros, dos equipos con Windows XP. Sólo ese parche fue más de medio giga descargado de un servidor web.

Por otro lado, la mitad de las actualizaciones van por redes de distribución tipo akamai o por mirrors. Como además seas de los viciados a cosas como el WoW, las actualizaciones son de gigas y se distribuyen ya directamente por sistemas tipo bittorrent. Yo siempre que puedo bajo ISOs de mis Ubuntus de todos los sabores vía bittorrent y tengo las ISOs en el pool del mldonkey sirviendo al resto del mundo. En dos días desde el último reinicio, mi interfaz de red de salida ha transmitido más de 3GB de datos y recibido casi 2GB. Y de tráfico web de acuerdo con Squid, rondan los 700MB. Por ahí además van actualizaciones y youtube.

Si ya nos ponemos a contar tráfico de sitios de vídeos, viva youtube o los que tienen montados las cadenas de televisión con todos sus programas y lo que puedes llegar a consumir. Y si ya eres un viciado de cosas como las radios de internet o servicios de suscripción de música como Last.fm y estás más de 12 horas al día con la radio personal puesta, ya sea en el trabajo, en casa o en el móvil.

Tampoco negaré que, al amparo de la actual regulación, que considera que las descargas por internet se siguen considerando copia privada, y a tal efecto me canonizan mis discos duros, me descargo series emitidas y grabadas de cadenas de televisión extranjeras. Y este tráfico p2p no es despreciable. Pero la cuestión es cómo se determinaría si mi tráfico p2p es legítimo o no, teniendo en cuenta que la mitad de los protocolos de p2p ya cifran los paquetes extremo a extremo. ¿Al peso? ¿o examinando todos los paquetes IP que cirtulen por la red del ISP? En Francia estiman que la broma les va a costar a los ISP cerca de 70 millones de euros. Seguro que ni un leuro lo ponen los pobrecitos representantes de los ultrajados artistas.

Ahora mismo tengo mi preciada ADSL y como mi adición a la red es grande, pago también una tarifa plana móvil que por 15 lerus me permite saciarme vía móvil o enchufarlo al portátil. Si en España se aprueba algo parecido, creo que me plantearé seriamente tirar la ADSL y poner un modem 3G USB y a correr.

Total, estamos en crisis y hay que ahorrar.

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.
Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos).

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Yo Mismo y unas 19.600 firmas más (por el momento). Copia y pega.

Y de regalo, una entrada más que recomendable del genial David Bravo sobre los verdaderos piratas.

De pasada rápida por las actas y resultados del cónclave de eurodiputados de este lunes, te puedes encontrar con varias perlas de enmiendas que están tan bien redactadas que parecen muy inocentes y lo hacen en el fondo por el bien de los ciudadanos, ya saben, los idiotas que vamos a meter papelitos en papeleras transparentes con variopintos nombres cada cierto tiempo.

Ahí van un par, con los enlaces a los PDFs en castellano de las enmiendas propuestas y aprobadas por el comité:

Enmienda 9 (página 9)
Propuesta de directiva – acto modificativo
Artículo 1 – punto 12
Directiva 2002/22/CE
Artículo 20 – apartado 6 bis (nuevo)

Justificación

Internet debe quedar exenta de comportamientos ilegales. Por ello, los abonados y los
operadores deben colaborar en la lucha contra la piratería y las actividades ilegales en línea.

Enmienda 104 (página 48)
Jacques Toubon
Propuesta de directiva – acto modificativo
Considerando 37 bis (nuevo)

Justificación

La referencia a la Directiva 2004/48/CE está destinada a justificar el mantenimiento del
artículo 20, apartado 6, que establece que, cuando se celebren contratos entre los abonados y
las empresas que proporcionan servicios o redes de comunicaciones electrónicas, se informe
claramente a los abonados, antes de la celebración del contrato y posteriormente, de su
obligación de respetar los derechos de autor y derechos afines en relación con las redes
electrónicas.

La primera viene a decir “te vamos a spamear como pensemos que te estás descargando algo ilícito” y la segunda, que “hay que colocar medidas de vigilancia para preservar la obra de los desvalidos y desamparados autores.”

La batalla todavía no está perdida, aunque la cosa no pinta nada bien. Por lo que cuenta la gente de InformáticaVerde, los pobrecitos europarlamentarios solicitaron que todos los correos solicitándoles que escucharan al pueblo al que dicen representar acabaran en los buzones de correo no deseado o SPAM para abreviar, votaron casi todos a una por la aprobación de las enmiendas y luego, seguramente, aquellos que cohabitan Pirineos abajo se fueron a tomar cañas.

En septiembre se debe aprobar en el Parlamento la reforma de estas normativas y la inclusión de estas enmiendas. Aún puede que suene la flauta y lo mismo tiren algo para atrás, aunque yo lo dudo mucho.

Como he leído por ahí, el Gran Hermano de Orwell se va a quedar en cuento infantil.

A mamarla.

En resumen y utilizando esquivas técnicas de enmiendas en distintos comités de los órganos europeos, pretenden aprobar una serie de medidas que básicamente permitirían obligar al uso de software spyware en nuestros ordenadores conectados a la red para verificar que no se transfiere contenido ilegal, lo que en la práctica se llama capar todo tráfico p2p. O lo que es lo mismo, pérdida absoluta de la privacidad y monitorización completa de tu ordenador y tus comunicaciones.

Con dos cojones, ¿la Constitución Española no decía algo acerca de la privacidad y secreto de las comunicaciones? Risas. ¿Y qué pasa si para tu plataforma o sistema operativo no existe espía compilado? ¿Te quedas sin conexión? Traduciendo, me da que un GNU/Linux no se va a poder conectar. ¿Y qué ocurre si involuntariamente meten más puertas traseras en el software de las que pretendían? O lo que es lo mismo, conociendo cómo se desarrolla el software, ¿qué pasa si expone literalmente tu equipo a cualquiera que se pase por la red? Y si no tuviera fallos no deseados, ¿quién me dice que no se pone a hacer man in the middles con conexiones cifradas con mi banco o me saca mis certificados digitales? Yo sólo sé una cosa, para capturar tráfico de las interfaces de red hacen falta permisos de administrador. Y eso te da acceso a todo el sistema.

Y siguiendo con el p2p y la técnica francesa de capar conexiones o velocidades en función del tráfico, o lo que es lo mismo, cargarse el principio de la neutralidad de la red. Esta es la enmienda H1. Y si en vez de gestionar “calidades de servicio” lo que se hace es directamente cortar por lo sano la conexión a Internet del usuario a lo Sarkozy, entonces tenemos la tercera enmienda, la H3.

Además pretenden permitir que los todopoderosos lobbies de las opacas y mafiosas sociedades de gestión de los inalienables derechos de autor puedan determinar qué es contenido ilícito y qué no lo es. Esta cosa tan elegantemente dicha se traduce en algo parecido a lo que nos quisieron colar en la reforma de nuestra LSI aprobada en la legislatura anterior que es básicamente que si a la innombrable le apetece, puede obligar a cortar el acceso a un determinado sitio web que use según ellos contenidos que para ellos sean ilícitos. ¿Mola eh? Más de uno que deambula por Fernando VI está mojando ropa interior. Esta es la segunda enmienda, la H2.

Siguiendo el correo modelo de la gente de Informática Verde, ahí va mi pequeño spam para nuestros queridos representantes:

Estimado eurodiputado,

Por la presente, le solicito que se posicione en contra de las enmiendas H1, H2 y H3, propuestas por el eurodiputado Malcom Harbour, que se presentan a votación el lunes 7 a las 7 de la tarde en el Comité IMCO, en el tercer punto del orden del día (COM(2007)0698).

Estas enmiendas son un ataque a la libertad de los usuarios en la red, y supondrían grandes dificultades en el uso de software libre y de aplicaciones P2P.

Me permito llamarle la atención sobre el comunicado de la Asociación de Internautas al respecto: http://www.internautas.org/html/5039.html

Agradeciendo su colaboración, reciba un cordial saludo.

Y en inglés para el resto de los representantes del IMCO,

Dear Parliamentary member,

With this letter I suggest you to vote against the document COM(2007)0698, proposed by MEP Malcom Harbour next July 7th at IMCO Comission.

These amendings are in a practical way an attack to the freedom of users in the Internet, and would be a very big handicap for using free software in Europe.

Please let me suggest you the press release about this topic from the Foundation for a Free Information Infrastructure:

http://press.ffii.org/Press_releases/European_Parliament_rushes_towards_Soviet_Internet

And this press release from the Spanish Internet Users Association:

http://www.internautas.org/html/5039.html

Thank you very much for your attention and best regards

Lo mejor es que el IMCO se supone que es el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor. Protección del Consumidor. ¡Actúa ya! ¡Cojones ya!

Como diría el detective rockanrolero,

Ford Fairlane: So many assholes… So few bullets…

Más en

• Las enmiendas torpedo. Sobre el rapto del paquete telecom en el EP.
• ¡Hay que parar a los europarlamentarios antes del lunes!
• Informe de la La Quadrature du Net.
• Eurodiputados quieren torpedear la libertad en Internet
• Otro peligro que nos acecha desde el Parlamento Europeo