Veamos, si Terra lo único que es, bueno, era, un revendedor de ADSL de Telefónica y usa su infraestructura. Yo, como cliente de Terra voy a comprobar si tiran esas páginas. Aparentemente, el DNS falla. ¿Censura? Nada más lejos de la realidad. Lo que está pasando es que algún servidor DNS está caído. O bien los de Telefónica o bien alguno a los que se sincroniza. Si nos ponemos a mirar un poco más damos enseguida con el problema.

El asunto radica en que el Registrar de los dominios “censurados”, eNom inc. ha debido de tener un problema o bien en la sincronización o peticiones entre los DNS de Telefónica y los suyos algo ha ido mal y por eso para Telefónica esos nombres de dominio no se resuelven.

Vamos a usar un poco la maravillosa herramienta dig para arrojar algo de luz. Antes de nada, el escenario: mi casa. Como diría E.T. Tengo configurados los DNS de Telefónica 194.179.1.100 y 194.179.1.101. Si hacemos una petición a uno de los dominios afectados, como gamestorrents.com, vemos lo siguiente:

[code]theefrit@teroknor:/tmp$ dig @194.179.1.100 gamestorrents.com

; <<>> DiG 9.3.4 <<>> @194.179.1.100 gamestorrents.com
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 26509
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;gamestorrents.com. IN A

;; Query time: 90 msec
;; SERVER: 194.179.1.100#53(194.179.1.100)
;; WHEN: Tue Mar 27 18:12:41 2007
;; MSG SIZE rcvd: 35
[/code]

Parece que hay un fallo con los DNS, devuelve un SERVFAIL. Probemos ahora con otro, newpct.com:

[code]
theefrit@teroknor:/tmp$ dig @194.179.1.100 newpct.com

; <<>> DiG 9.3.4 <<>> @194.179.1.100 newpct.com
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 687
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;newpct.com. IN A

;; Query time: 50 msec
;; SERVER: 194.179.1.100#53(194.179.1.100)
;; WHEN: Tue Mar 27 18:16:33 2007
;; MSG SIZE rcvd: 28
[/code]

Mismo error. Aún no sabemos si Telefónica censura o qué está pasando. Veamos otros servidores, como los de OpenDNS:

[code]theefrit@teroknor:/tmp$ dig @208.67.222.222 newpct.com

; <<>> DiG 9.3.4 <<>> @208.67.222.222 newpct.com
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 30966
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;newpct.com. IN A

;; ANSWER SECTION:
newpct.com. 1800 IN A 85.17.17.50

;; Query time: 220 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Tue Mar 27 18:18:39 2007
;; MSG SIZE rcvd: 44
[/code]

La opción @IP permite fijar un servidor de DNS distinto. NOERROR, esta ha ido bien. Vale, aparentemente no tira bien la cosa con los DNS de Telefónica. ¿Qué tienen en común estos sitios que fallan? Los WHOIS dan la clave:

[code]theefrit@teroknor:/tmp$ whois newpct.com

Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

Domain Name: NEWPCT.COM
Registrar: ENOM, INC.
Whois Server: whois.enom.com
Referral URL: http://www.enom.com
[/code]
[code]theefrit@teroknor:/tmp$ whois gamestorrents.com

Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

Domain Name: GAMESTORRENTS.COM
Registrar: ENOM, INC.
Whois Server: whois.enom.com
Referral URL: http://www.enom.com
Name Server: DNS1.NAME-SERVICES.COM
[/code]

Aquí vamos viendo que los dos dominios están en el mismo Registrar de DNS, ENOM, INC. Vamos a ver si Enom tira:

[code]theefrit@teroknor:/tmp$ dig @194.179.1.100 enom.com

; <<>> DiG 9.3.4 <<>> @194.179.1.100 enom.com
; (1 server found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 6375
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;enom.com. IN A

;; Query time: 56 msec
;; SERVER: 194.179.1.100#53(194.179.1.100)
;; WHEN: Tue Mar 27 18:22:20 2007
;; MSG SIZE rcvd: 26
[/code]

También falla. Ups. Parece que algo no tira con los DNS de Telefónica y Enom. No creo que Telefónica se cargue así por las buenas ni aunque se lo pidan los reyes de la fritanga o el clan Bardem al unísono. Más bien va a ser una caída en el servicio. Llegados a este punto, las soluciones:

1. La sencilla y rápida: cambiar de DNS, los de OpenDNS nos pueden valer, tal como sugerían en el artículo original, 208.67.222.222 y 208.67.220.220. Cuando Telefónica resuelva la incidencia, podemos volver a los del ISP, que seguramente estarán menos cargados. Digo seguramente, nunca se sabe.
2. La del buen samaritano: llamar al servicio técnico y dar parte, armándote de paciencia para explicar al primer operador del 902 que no es un problema con tu Outlook ni tienes virus ni te interesa comprar una casa con ADSL. Luego puedes cambiar de DNS o echarle más paciencia hasta que se resuelva el asunto.

Y como conclusión, ¿hay que saber todo esto para determinar si Telefónica censura? La respuesta es NO. Lo que hay que hacer es no precipitarse, comprobar primero que no somos nosotros los que fallamos y llamar al servicio técnico. Si sabemos un poco de por dónde van los tiros, probar un DNS distinto y si no, nos tocará cagarnos un poquito en alguien, pero no llegar al extremo de lanzar a los cuatro vientos que Telefónica está censurando páginas de p2p. No adelantemos acontecimientos, por favor.

Sosiego y calma.

Actualización 20:56: a raíz del comentario de Nukeador, sobre si afecta a todos los dominios registrados en Enom, he estado indagando más. El problema exacto es un fallo de conectividad entre los DNS de NAME-SERVICES.COM y los de Telefónica. Sus servidores de nombres, nsX.name-services.com parecen estar caídos y no responden a ping ni a ninguna solicitud desde mi conexión, que sale al mundo vía Telefónica. Si al hacer el WHOIS del dominio registrado en Enom se obtiene que los servidores de nombres son de name-services.com, como pasa con los dominios perdidos, entonces no funcionará la resolución de nombres. En el caso de Nukeador, su dominio nukeador.com tiene otros servidores de nombres, accesibles desde la red de Telefónica y por tanto, la resolución del nombre funcionará.

El comando de linux dig permite además hacer trazas para ver hasta dónde llegas directamente desde tu equipo al resolver nombres:

[code]dig @SERVIDOR_NOMBRES nombre.tld +trace[/code]

Así, podemos ver:

[code]theefrit@teroknor:~$ dig @194.179.1.100 nukeador.com +trace

; <<>> DiG 9.3.4 <<>> @194.179.1.100 nukeador.com +trace
; (1 server found)
;; global options: printcmd
. 95296 IN NS a.root-servers.net.
. 95296 IN NS b.root-servers.net.
. 95296 IN NS c.root-servers.net.
. 95296 IN NS d.root-servers.net.
. 95296 IN NS e.root-servers.net.
. 95296 IN NS f.root-servers.net.
. 95296 IN NS g.root-servers.net.
. 95296 IN NS h.root-servers.net.
. 95296 IN NS i.root-servers.net.
. 95296 IN NS j.root-servers.net.
. 95296 IN NS k.root-servers.net.
. 95296 IN NS l.root-servers.net.
. 95296 IN NS m.root-servers.net.
;; Received 436 bytes from 194.179.1.100#53(194.179.1.100) in 657 ms

com. 172800 IN NS F.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS G.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS H.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS I.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS J.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS K.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS L.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS M.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS A.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS B.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS C.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS D.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS E.GTLD-SERVERS.NET.
;; Received 502 bytes from 198.41.0.4#53(a.root-servers.net) in 1070 ms

nukeador.com. 172800 IN NS ns1.dnspropio.com.
nukeador.com. 172800 IN NS ns2.dnspropio.com.
;; Received 108 bytes from 192.35.51.30#53(F.GTLD-SERVERS.NET) in 2673 ms

nukeador.com. 14400 IN A 195.140.142.122
nukeador.com. 14400 IN NS ns2.dnspropio.com.
nukeador.com. 14400 IN NS ns1.dnspropio.com.
;; Received 92 bytes from 195.140.142.122#53(ns1.dnspropio.com) in 1461 ms
[/code]

Mientras que si intentamos lo mismo con uno de los fallidos:

[code]theefrit@teroknor:~$ dig @194.179.1.100 newpct.com +trace

; <<>> DiG 9.3.4 <<>> @194.179.1.100 newpct.com +trace
; (1 server found)
;; global options: printcmd
. 95480 IN NS a.root-servers.net.
. 95480 IN NS b.root-servers.net.
. 95480 IN NS c.root-servers.net.
. 95480 IN NS d.root-servers.net.
. 95480 IN NS e.root-servers.net.
. 95480 IN NS f.root-servers.net.
. 95480 IN NS g.root-servers.net.
. 95480 IN NS h.root-servers.net.
. 95480 IN NS i.root-servers.net.
. 95480 IN NS j.root-servers.net.
. 95480 IN NS k.root-servers.net.
. 95480 IN NS l.root-servers.net.
. 95480 IN NS m.root-servers.net.
;; Received 436 bytes from 194.179.1.100#53(194.179.1.100) in 690 ms

com. 172800 IN NS B.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS C.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS D.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS E.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS F.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS G.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS H.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS I.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS J.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS K.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS L.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS M.GTLD-SERVERS.NET.
com. 172800 IN NS A.GTLD-SERVERS.NET.
;; Received 500 bytes from 198.41.0.4#53(a.root-servers.net) in 794 ms

newpct.com. 172800 IN NS dns1.name-services.com.
newpct.com. 172800 IN NS dns2.name-services.com.
newpct.com. 172800 IN NS dns3.name-services.com.
newpct.com. 172800 IN NS dns4.name-services.com.
newpct.com. 172800 IN NS dns5.name-services.com.
;; Received 217 bytes from 192.33.14.30#53(B.GTLD-SERVERS.NET) in 2700 ms

;; reply from unexpected source: 127.0.0.1#53, expected 216.52.184.230#53
;; Warning: ID mismatch: expected ID 21051, got 53005
;; reply from unexpected source: 127.0.0.1#53, expected 63.251.92.193#53
;; Warning: ID mismatch: expected ID 21051, got 65011
;; reply from unexpected source: 127.0.0.1#53, expected 216.52.184.230#53
;; Warning: ID mismatch: expected ID 21051, got 53005
;; reply from unexpected source: 127.0.0.1#53, expected 63.251.92.193#53
;; Warning: ID mismatch: expected ID 21051, got 65011
;; reply from unexpected source: 127.0.0.1#53, expected 64.74.96.242#53
;; Warning: ID mismatch: expected ID 21051, got 26660
;; reply from unexpected source: 127.0.0.1#53, expected 64.74.96.242#53
;; Warning: ID mismatch: expected ID 21051, got 26660
;; connection timed out; no servers could be reached
[/code]

En este caso dig se va conectando a los servidores de nombres uno detrás de otro, en vez de dejar que el primero -194.179.1.100 en este caso- resuelva conectándose a quien considere oportuno. Como se puede ver, no hay forma de llegar a los servidores de nombres de name-services.com desde la red de Telefónica.

Mirando en digg cosillas varias he dado con varios artículos que recogen una proposición indecente para que el órgano regulador americano de las comunicaciones, la FCC, se encargue de velar por la cantidad de violencia que emiten por la televisión las cadenas en su prime-time, incluyendo las broadcasters de pago con sus series insignes, como 24. Al parecer a algún puritano no le parecen adecuadas las técnicas de interrogatorio de Jack Bauer o las tácticas disuasorias de alguno de los personajes de la sexta temporada de la serie de la Fox. Tampoco parecen estar de acuerdo con las maravillas que logran series como CSI y sus secuelas con un poco de sangre y vísceras de ganado porcino grabadas con cámaras de miniatura para explicar cómo el asesino sesgó la carótida a algún pobre desgraciado turista de Las Vegas.

La verdad es que sí que es cierto que en esta sexta temporada de Las Aventuras de la Familia Bauer están siendo un poco bestias. Nuestro malo malísimo de turno parece disfrutar como Christian el de Bricomanía con un taladro elétrico y el hombro de Morris O’Brian, pero de ahí a obligar en horario casi nocturno a eliminar estas cosas… siempre he pensado que para algo están los padres… o ¿es que ellos tampoco son capaces de decidir qué pueden y qué no pueden ver sus retoños? Papi Estado como siempre al rescate… todo por tener una sociedad cuyos individuos tengan capacidad de crítica y decisión…

Ciertamente al parecer todo el meollo de la cuestión está en una petición a la FCC para ver si pueden determinar qué contenido puede resultar extremadamente dañino a uno niños. Hombre, algo que echen en la TV americana a partir de las 9 de la noche ya empieza a tener un contenido más violento. Y encima hablamos de los americanos, esa sociedad capaz de demandar a cualquier empresa por no indicar lo obvio y de sentido común en las instrucciones de cualquier caso con alguna punta afilada. Por algo plantan el

Due to some graphic violence, viewer discretion is advised

e indican claramente el TV-14-V, que no es otra cosa, directamente desde Wikipedia, que:

TV-14 (formerly TV-13, may be inappropriate for children under 14)

Parents are strongly urged to exercise greater care in monitoring this program and are cautioned against letting children under the age of 14 watch unattended. This rating is very broad and common so it is often accompanied by one of the following subratings:

• V for intense violence
• S for moderate sexual situations
• L for coarse language
• D for highly suggestive dialogue

Interestingly, most programs that air after 9:00 p.m. are rated TV-14, including programs such as The Tonight Show and Saturday Night Live, as well as many prime-time dramas and some sitcoms such as Family Guy and American Dad. CBS and NBC daytime dramas carry this rating, also a few The Simpsons episodes are rated TV-14 like There’s Something about Marrying while ABC serials mostly carry the PG rating, with an occasional 14.

La negrita es mía.

Yo creo que, si los padres o tutores son gente responsable, tendrán a bien educar a sus hijos e inculcarles un poco de sentido común. Y lo que encima resulta alucinante es que puedas ver informativos o reallities de policías pegando tiros a gente por la carretera en persecuciones filmadas desde las cámaras de los coches patrulla pero no puedas hacer lo mismo en series de ficción cuya audiencia no son críos. Otra cosa es que les dejen verlos. Todos somos mayorcitos para saber qué elegir ver en la televisión, y si no lo somos, deberíamos tener a unos padres o tutores responsables que miren por nosotros y traten de inculcar un poco de sentido crítico.

Para más información,

• FCC may try to regulate TV violence-even on cable
• Will Jack Bauer Be Censored?
• FCC report: TV violence should be regulated
• The FCC & Kiddieocracy
• El Gobierno de EE.UU. podría censurar la violencia en la tele