Al menos, en algo coincido con él, el “corte Sarkozy” no vale. Y tampoco vale multar o limitar velocidades, pues en todos estos casos implica controlar, monitorizar y analizar nuestro tráfico. La próxima vez que su hijo actualice su WoW y se descargue, un par de gigas de parches con el programa de actualización que usa técnicas p2p y Telefónica le limite el canuto o le meta un multazo, nos puede comentar su experiencia de controlar el tráfico de datos.

En general, el control del tráfico de las líneas ADSL y tomar medidas para evitar el tráfico ilegal de archivos protegidos por derechos de autor es bastante peliagudo. Sí, hay que decirlo todo, no “p2p”, que eso es, por ejemplo, lo que hay detrás del Skype. De entrada implica analizar nuestras comunicaciones, y la Constitución tiene la mala costumbre de decir que eso es ilegal.

No vale con contar al peso cuánto de bajas. Sólo con tener radios legales de pago como Last.fm o ver vídeos en youtube o en los canales de TV online de las principales cadenas ya caen al mes varios gigas. Y eso si a Microsoft no le da por sacar un Service Pack ese mes. Por tanto, el criterio de castigo “al peso” implicaría analizar tráfico, al menos, el tipo de tráfico. Por cómo funcionan las redes p2p y ese afán de, vaya por donde, tener algo de privacidad en nuestras comunicaciones, las nuevas versiones de los emules y bittorrents cifran el tráfico, haciéndolo imposible distinguir qué está circulando, si algo legal o algo ilegal. Eso sin contar que las propias operadoras tendrían que montar una infraestructura que no cuesta precisamente dos duros de análisis de tráfico de datos en tiempo real y un sistema de almacenamiento y custodia documental digital de evidencias para poder registrar por qué te han bajado la velocidad o multado. La gente tiene la mala costumbre de reclamar y tendrán que poder aportar alguna prueba, digo yo. Al día, por el punto neutro de interconexión de red español caen picos de 120 Gbps y medias de 90 Gbps. El hardware necesario sólo para inspeccionar todo el tráfico de todas las conexiones buscando patrones de p2p y recordemos, de material protegido por la LPI, sería muy costoso, y encima a las Telcos no les iba a valer de nada para su negocio.

Lo que nos llevaría al siguiente punto, bueno, limitemos “por sitios”, es decir, rompamos el principio de neutralidad de la red. Indague un poco y verá qué es ese concepto de la neutralidad de la red y asústese un poco. Si te conectas a RTVE, vale, si te conectas a Suecia, caca.

Así que nada, cobremos un canon privado, un pequeño extra que serían, para un par de euros al mes y línea, a 9,2 millones de líneas en febrero de 2009, unos 220 millones de euros al año a repartir a discreción de la innombrable y sus amigos, y pasemos de los más de 70 millones de euros que gastan al año sólo nuestros queridos cineastas en innovación y creación. Y eso sin contar que además de ese canon que quieren imponer, ya pagamos canon por los discos duros y demás soportes de almacenamiento. De hecho, de todos los contenidos con derechos de autor que circulan por la red, las series o programas de TV emitidos en otros países y que la gente graba para su descarga, como comentan en su propio diario, son copia privada. No piratas, aquí y en la China. Bueno, allí, a parte de no haber muchos otros derechos básicos, tampoco hay derechos de propiedad intelectual.

El canon sobre los soportes digitales por copia privada quizás tuviera su sentido cuando la gente se tostaba CDs ajenos. El canon sobre reproductores mp3 como medios idóneos de almacenamiento de audio, puede tener sentido. Ya tarjetas de memoria o discos duros, pues rechina, sobre todo cuando quien gasta Teras de almacenamiento no somos los particulares. Son las empresas. Y también están canonizadas. Usted, de espíritu liberal, quizás me pueda explicar cómo se come que un sector privado tenga que financiar a otro que nada le trae de interés y sin ser vía impositiva. ¿Pero canonizar conexiones? ¿También mi tarifa plana de banda ancha móvil 3G pasa por caja? ¿Y si estoy escuchando como suscriptor de pago Last.fm, pago dos o tres veces el canon?

Seamos serios. No es cultura, es una industria. Y es legítimo que luchen por su producto, pero si no son capaces de crear un producto por el cual merezca la pena dejarse 7 € en verlo en una sala de cine o adquirir un CD por 18€ o más para verlo en directo, pues las hilanderas tendrán que reciclarse o dejar pasar a aquellos que realmente ofrezcan algo por lo que merezca dejarse el dinero. Mientras tanto, no dejará de ser algo terriblemente sobrevalorado. Y talento hay, y se le sabe reconocer y ellos solitos llenan salas de conciertos, teatros, cines, etc. Pero no confundamos entretenimiento con cultura.

Entrega de los Presupuestos para 2009

Ayer el Ministro de Economía ha presentado los Presupuestos Generales de 2009 en el Congreso de los Diputados en el tradicional acto de entrega de la Ley de Presupuestos al Presidente del Congreso. Desde hace unos años se omite el papel y se entrega en formato electrónico.

El soporte son discos compactos o versátiles, vamos, CDs o DVDs y memorias flash USB. Ahorramos en papel, cuidamos la ecología y de paso le damos a las entidades gestoras de derechos de autor un pellizco más para sus cuentas.

Estos soportes idóneos no continen ni creo que contendrán en su vida útil contenido del repertorio de estas entidades. Pero pagan canon. Parece poco, son 30 céntimos de euro por memoria USB y 17 céntimos por CD. Serían 40 céntimos si fuera un DVD. Pero no deja de ser otro ejemplo más de cómo se cobra a mansalva por los “soportes digitales” en concepto de cánon digital, compensación privada que pagamos todos y sobre todo, empresas. Yo uso varias memorias USB en el trabajo. Ninguna, como las de Solbes, contienen contenidos de los repertorios de estas gentes. También tostamos bastantes DVDs. O tienen copias de documentos o programas legales y licenciados.

Jugando un poco con las imágenes, ahí va un montaje. Puro aburrimiento.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 también rinden cuentas a la SGAE

Y todos están canonizados. Basta ya de sostener a auténticos vividores del cuento. Que con los políticos tenemos suficiente.

Y sí, señor Solbes, eso “sí que es magia.”

Fotos de EFE desde Público y del vídeo de El País.

Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción. Entendemos que la fórmula del canon pueda ser en teoría imperfecta, pero creemos que hasta el momento es la más eficaz para dar solución a las necesidades de creadores y usuarios.

La negrita es del que escribe.

¡Malvadas empresas que sólo buscan maximizar el beneficio! A efectos de la empresa que te vende el soporte digital, el canon es un coste más que tendrá que sopesar a la hora de fijar el precio del producto. Pues claro. Y si al último triunfito le da por pedir agua de Lanjarón para lavarse la cara durante la grabación de su última aberración discográfica, ese coste acabará de algún modo en el precio final de venta del compacto en las tiendas. Si están a la que pueden para clavarte un poco más aduciendo que la subida del petróleo repercute en los costes de producción de casi cualquier cosa, ¿piensa alguien no van a subir el precio de los productos canonizados? ¿Pero es que nos toman por gilipollas?

Meten el aguinaldo navideño para los pobres creadores que no llegan a fin de mes, que va a ser costeado por todos los españolitos de a pie, ya sea vía directa por la compra de soportes digitales o bien como costes derivados en la actividad del Estado en las fotocopiadoras, impresoras, equipos informáticos y demás cacharrería ministerial, y encima la culpa va a ser de las empresas que nos venden los soportes…

Lo mejor de todo es que alguna empresa hasta le saca provecho al asunto subiendo el precio un poco más, para redondear. Ya puestos. Como nos han adoctrinado ahora con que la culpa de todo esto es de los pobres creadores abocados a la incertidumbre y miseria de enfrentarse a trabajar para poder llegar a fin de mes. Como pasa con el petróleo.

SGAE dixit. Pepiño rulez.

Vía meneame.

De acuerdo con el trackback de la entrada de Menéame, lo han enlazado unos cuantos blogs. Lo mismo opina Technorati, que además indica que más de 100 blogs enlazaron al vídeo directamente. Uoo.

Es curioso que este vídeo suponga una crítica directa desde los medios de comunicación hacia las alienadoras gestoras de autor. De todos modos no hay que extrañarse mucho. A Telecinco o a Antena 3 no les puedes mencionar mucho el nombre de la Todo Poderosa Mafia. Están un poco cansados de que les vengan a soplar los cuartos por usar sus repertorios cuando son ellos los que promocionan en la mayoría de los casos a los productos de usar y tirar. La última gala de algunos premios musicales ni siquiera se vio en la televisión al pretender los gestores de derechos cobrar por los falsos directos. Aquí tontos lo justo.

Si encima a eso le añadimos la tan cacareada Ley del Cine de la Ministra de la Culture que pretendía que un sector privado subvencionara a otro sector privado, pues apaga y vámonos. Entiendo que las cadenas de televisión privadas empiecen a meterse cada vez con menor dismulo con las queridas gestoras de derechos y cada vez consientan menos al rey de la fritanga de turno pasearse por los platós a llorar sus dudosas escasas ventas luciendo nuevo lifting.

Como bien cuenta David Bravo en su célebre y divertida conferencia sobre las grandes mentiras de las discográficas, aquí estamos para lo que estamos, para forrarnos…

Ahí va la cuña, disponible en YouTube.