La aplicación universal sobre todo cacharro. Y a eso me refiero. A mi lo que me jode es pagar a un artista/cantamañanas que ni conozco ni me gusta lo que hace pero que venda mucho por el hecho de tostar un CD con mis fotos. O incluso peor, el reparto del canon digital a granel según ventas haría que el canon generado por mi disco original o de otra persona que me tuesto según me reconoce la ley de un grupo rarito no gestionado por la innombrable o sus aprendices acabe felizmente en otros bolsillos. Esas son las injusticias del canon indiscriminado digital. Y tampoco me vale el argumento del “uso generalizado” y de “que porque yo no me baje el resto lo haga”. Habría que ver el porcentaje real de tráfico particular que circula por las redes que sea de descargas de ficheros con derechos de autor. Y nuevamente, canonizar una conexión es un chiste, un pitorreo más de la estafa de la industria del entretenimiento.

A eso me refiero cuando digo que quizás la aplicación del canon sobre CD-Audio y no sobre el CD-R genérico tuviera su sentido hace diez años, pero no hoy en día y sobre todo soporte de almacenamiento o transmisión. No huela remordimiento alguno sino asqueo mayormente.

En absoluto.

No sé si estoy oliendo un fondo de remordimiento por grabar muchas pelis en esos CDs (no me habré encontrado gente que dice eso de “Hombre, en el fondo…”). Pues no:

1) Es mi derecho. No es ilegal y está contemplado por la ley. Si no hago nada ilegal, nadie tiene por qué tocar mi cartera.
2) Por muchos discos o pelis que me grabe -que, repito, son legales y nadie me tiene por qué pedir ni un céntimo mientras yo no intente ponerlos en mi casa cobrando entrada-, mucho más ocupo con mi complejo de turista japonés, sacándole fotos a todo. O con los backups que hago.

Así que mientras no se implemente un método para distinguir un caso de otro, el canon para los CDs o cualquier otro soporte es, de hecho, una estafa.

¿A qué no sabes quién volvió a tener anoche una discusión (como siempre) acerca de este tema?